Ádám füvet vág...

Esszé a Földről és az energiagazdálkodásunkról

Sokat gondolkozom mostanság..hogy hogyan lehetne ocsóbbá és energiakímélőbbé tenni az ittartózkodásunkat.

És hát valljuk be, nem sok sikerrel, mert minden megoldásnak megvannak a maga buktatói. Tudom h senki nem fogja egyben elolvasni, de úgy gondoltam elmondom nektek mit gondolok a mai energiahelyzetről

A sláger: a bioetanol

Néhány éve hatalmas ötletnek tűnt, de apám rögtön kétkedni kezdett. És láss csodát, igaza volt. Elmélete szerint, amit én is osztok, mindenféle növényi üzemanyag akkor gazdaságos, ha az egységnyi területen termő növényből elő lehet állítani annyi üzemanyagot, hogy az működtesse a traktort ami megműveli a földet, működtesse a gépeket ami előálítja az üzemanyagot és még maradjon is amit el lehet adni Pistabácsinak aki csak hobbiból használja az autóját és más gazdáknak akik a földterületen zőccséget termesztenek. Máskülönben nem ér az egész semmit, ugyanott vagyunk hogy az energiamérleg negatív, csak így kevésbé. És sajnos arra nem gondol senki, hogy a földeken megtermelt kukorica, búza meg ilyenek mostmár nem kajának mennek, hanem üzemanyagba: ergó egyre drágább lesz a az élelmiszerek ára

(ide szúrom be a biodízelt, mert sajnos azzal is ugyenz a probléma)
pusztán néhány észrevétel, amit elfelejtenek mondani:
-egy liter bioetanol előálításához 2-3 köbméter!!!! vízre van szükség...
-és a svédek is hiába verik a f@szukat, hogy mennyi bioetanolos autójuk meg kutuk van, azt már elfelejtik közölni, hogy az előálításához szükséges növényi anyagot braziliából hozzák be (ők se hülyék h a saját erdőiket vágják) ahol 800ezer hektár őserdőt vágnak ki miatta évente...

szóval jó dolog ez, szép meg minden, én is ezt töltöm majd nyáron a motoromba, de ettől még nem vagyok boldog. Nem erre kéne tovább menni, csak azzal nyugtatom magam, hogy így talán a szemlélet fog megváltozni az olaj irányában, és egyre kevesebbet fogunk belőle használni.

Hidrogén

Na, a másik elmebaj. Azért állítjuk elő, cseppfolyósítjuk meg minden, merthogy vízzé ég el. Szuper. Megint kérdem én: energiamérleg? Mi a rossebből nyerjük azt az energiát, ami előállítja a folyékony hidrogént? (tudomtuom, biomassza, vagyis égessük a fát amit kivágunk) Mert az a fránya hidrogén valahogy nem folyik szobahőmésékleten, hűteni kell, a kúton és a járműben is. Egy üveg benzint ha beteszel a sarokba kannába, az öt év múlva is ott lesz... Ez sem tetszik, bár jobb mint az etanol meg a biodízel, de marha macerás a kezelése, az előbbieket legalább a meglévő infrastruktúrával is lehet használni.

Biomassza:

Hát erről megoszlik a véleményem. Pusztán azért, mert az elmélet jó, csak valahogy a kivitelezés nem stimmel. Elvileg ültetsz egy növényt, az megköti a széndioxidot, amit aztán kivágsz és elégetsz. Szuper...megint égetek amivel hőt termelek...

Az összes hőtermelő égetősdivel a veszteséghő a gondom. Egy mai belsőégésű motor (mindegyik) hatásfoka kb 20-30%. A maradék az mind veszteség, amit hőként lead a környezetnek. Gondolj bele!!!! 70%!!!! Ha beindítod az autódat télen, és a kocsi vízhűtőjét bevezeted a szobába fel tudod vele melegíteni.....És akkor nem a környezet nyeli el a hőt.

Nemigaz h nem gondolt bele még senki, hogy a "környezet" az a Föld, amit nyígunk hogy melegszik. Szerinted ha rossz az ablakod a szobádban, vagy a házad fala, és az elégetett fa meg földgáz után a radiátor hője kimegy az utcára, akkor az megszűnt?!??? Lófaszt, fűtjük vele a bolygót de senki nem gondol bele...

A másik gondom vele, hogy a bár törvény van rá, valahogy mégis több fát vágnak ki mint amennyit ültetnek helyette....

Hagyományos megújuló, állandó energiaforrások

Ami az egyik legjobb haátsfokű rendszer a világon, az talán az elektromosság, bár ez a szálítási távolságtól is függ. Elektromos áramot elő tudsz állítani a a gravitáció, a szél és a nap felhasználásával.

Vízerőművek:

Az a frány víz olyan, hogy felmegy a hegyekbe. Ez van. Sőt általában le is jön onnan. Lehívja régi kedves barátja, a gravitáció. Ha lefékezed a lefelé tartó víz útját, vagyis építesz a folyóra egy erőművet, akkor a fékezési energiát árammá tudod alakítani. Ebben az a jó, hogy az áramot mindenki mindenhol fel tudja használni: írógép, autó, számítógép, gyárak mindenki. Már csak abban kell reménykednünk, hogy a föld gravitációs tere nem fogy el...

Ellenérv? Természetesen a "környezetvédőknek" van ellenérvük. Állítólag drasztikusan megváltoztatja környezetet a telepített erőmű, és szegény béka megdöglik. Végülis, ha olajat termelek ki a földből és égetem, vagy erdőket vágok ki a biomasszához, vagy atomerőművet építek az nem változtatja meg a környezetet, és a kis béka élhet nyugodtan....cinikus...

Szélerőművek:

Kis méretekben egész jó és kifizetődő. Elve: lefékezem a szelet, és szintén a fékezési energát hasznosítom átalakítással. Áramot termelek belőle. A gond az, hogy nem ismerjük a Földet. Nem ismertjük eléggé az időjárást, és fingunk nincs mi történne, ha mindenki átállna szélerőműre és elkezdené fékezni a szelet... Mert mi is a szél? A meleg levegő felszáll, helyére hideg áramlik. De mi van ha nem tud ott áramlani, ahol eddig áramlott? A szél nem hülye...mindig arra megy, amerre kisebb ellenállásba ütközik. Honnan tudjuk, hogy mikor és mennyi fékezési ellenállás beiktatásával érjük el azt a kritikus pontot, amikor felborítjuk a bolygó széltérképét? Kis méretekben a szélerőmű tetszik, de nem pusztán magában, hanem valamivel kombinálva.

Napkollektor, napelem

Számomra a legszimpatikusabb. A szél, víz és nap mind olyan energiaforás, ami mindig van. általában. Vagyis ha megépíted, utánna nem kell "előállítanod" a működtetéséhez szükséges energiát. CSak manapság még nem olyan jó a hatásfoka. De ha belegondoltok mi manapság a legnagyobb gondunk, talán rájöttök h a vízzel-széllel kombinálva, ez lenne a legjobb megoldás, ugyanis áramot termel, melléktermék nélkül. A környezetre gyakorolt hatása pedig? A napsugarak belépnek a légkörbe, egy részük elnyelődik és átalakul hővé, melegszik a légkör (ez a kevesebb). Egy részük a földfelszínre érkezve melegíti a földet, ami átmelegedve melegíti a légkört. Ja, szívunk, egyre melegebb van. Most képzeljétek el azt, hogy a földfelszínt beborítjuk napelemekkel, ami elnyeli és átalakítja az energiát árammá. Mennyivel kevesebb hő melegíti a bolygót?!?? Sokkal? Lehet....főleg úgy, hogy ha a napelemek által befogott "naphőt" a traktor és az esztergagép hasznosítja, és ezek nem égetnek szénhidrióogént, vagyis az általuk eddig kibocsájtott hő sem lesz többé. És láss csodát, máris hül a Föld...

Hát egyenlőre ennyi, még gondolkodom a tutin, ha valakinek van ötlete az jelezze. A legcélszerűbb megoldás manapság szerintem az, hogy ha nemcsak azon törjük a fejünket, hogy mivel váltsuk ki az olajat, hanem azon is, hogy egyre kevesebb energiát pocsékoljunk el. Hogy hasznosítsuk a szenyvíztelepek légkörbe párolgó metángázát, hasznosítsuk magyarország több száz termálvizű kútját és a termálvíz mellett felszínre törő több köbméter metángázt, amit most engedünk a légtérbe ( a metán durvább üvegházhatású mint a CO), ne engedjük az utcára szökni a szobából a meleget, energiatakarékos izzót használjunk, valahogy hasznosítsuk az autók motorjának veszteséghőjét és úgy amblokk figyeljünk oda magunkra...

Uff, Lyukas Kéz beszéltem

Kiegészítés: Atomerőmű

Eleinte erről nem írtam semmit, de azért a szavazásokhoz betettem. És láss csodát: valaki szavazott rá!!!! Ez egy kicsit meglepett, ugyanis nem gondoltam hogy az atomerőművi dolgozókon kívül van mégegy olyan őrült ember, aki ezt az energiatermelési módot támogatná.... hogy miért modnom mindezt?

Ha egy fakazán tönkremegy vagy felrobban egy erőmű, vagy átszakad egy vízerőmű gátja, akkor sok ember meghal, de ennyi. Aztán jönnek újak és felépítik újból. De ha egy atomerőmű robban fel?!? egyrészt sokkal több ember halmeg ott rögtön, jópárszáz évig senki oda nem megy...

Most, amikor minden tizedik ember hobbija a terrorizmus vagy legalábbis az hogy balhét csináljon tüntetésen vagy valamelyik nemzeti ünnepünkön, nem igazán szeretnék még több erőművet dugni az orruk alá, épp eléggé parázok Pakstól így is...

De ha azt modod h nem fog felrobbanni, kérdezem én:

"Mit tegyünk az atomhulladékkal?" Erre az szokott lenni a válaszuk, hogy

"Biztonságosan ássuk el". Ilyenkor kérdezem én, hogy:

"Hol? Azt mondod tök mindegy hova ássuk, mert az atomhulladék lerakó marhabiztonságos? Akkor mit szólnál mondjuk a te kerted végéhez?"

"Jaaa, oda azért nem..."

Merthát Csernobil és murphy óta tudjuk, hogy ami elromolhat, az el is romlok, pusztán azt mérlegeljétek, miből lehet nagyobb kárunk: abból ha bekrepál egy atomerőmű vagy abból ha bekrepál egy napelem....

no hányan buktok meg...

Ez egy angol figyelemfelmérő teszt, mert hát igen, kb így közlekedünk, és ennyire figyelünk a biciklistákra és a motorosokra...



A jobb oldali navigációs ablak alján van egy szavazás...de kérlek csak azután olvasd el a lehetséges válaszolkat, ha megnézted a videót.

Ha valakit érdekel, hogyan is működik a motorom hátsó felfüggesztésének himbarendszere és a rugóelőfesztése...